记录黑客技术中优秀的内容, 传播黑客文化,分享黑客技术精华

从补丁到漏洞分析 --记一次joomla漏洞应急

2018-02-07 13:25

2018年1月30日,joomla更新了3.8.4版本,这次更新修复了4个安全漏洞,以及上百个bug修复。

https://www.joomla.org/announcements/release-news/5723-joomla-3-8-4-release.html

为了漏洞应急这几个漏洞,我花费了大量的时间分析漏洞成因、寻找漏洞触发位置、回溯逻辑,下面的文章比起漏洞分析来说,更接近我思考的思路,希望能给大家带来不一样的东西。

背景

其中的4个安全漏洞包括

1
2
3
4
- Low Priority - Core - XSS vulnerability in module chromes (affecting Joomla 3.0.0 through 3.8.3)
- Low Priority - Core - XSS vulnerability in com_fields (affecting Joomla 3.7.0 through 3.8.3)
- Low Priority - Core - XSS vulnerability in Uri class (affecting Joomla 1.5.0 through 3.8.3)
- Low Priority - Core - SQLi vulnerability in Hathor postinstall message (affecting Joomla 3.7.0 through 3.8.3)

根据更新,我们去到github上的joomla项目,从中寻找相应的修复补丁,可以发现,4个安全漏洞的是和3.8.4的release版同时更新的。

https://github.com/joomla/joomla-cms/commit/0ec372fdc6ad5ad63082636a0942b3ea39acc7b7

通过补丁配合漏洞详情中的简单描述我们可以确定漏洞的一部信息,紧接着通过这部分信息来回溯漏洞成因。

SQLi vulnerability in Hathor postinstall message

https://developer.joomla.org/security-centre/722-20180104-core-sqli-vulnerability.html

1
2
3
4
5
Description
The lack of type casting of a variable in SQL statement leads to a SQL injection vulnerability in the Hathor postinstall message.
Affected Installs
Joomla! CMS versions 3.7.0 through 3.8.3

补丁分析

第一个漏洞说的比较明白,是说在Hathor的postinstall信息处,由于错误的类型转换导致了注入漏洞。

我们来看看相应的补丁

image.png-107.3kB

符合漏洞描述的点就是这里,原来的取第一位改为了对取出信息做强制类型转换,然后拼接入sql语句。

这里假设我们可以控制$adminstyle,如果我们通过传入数组的方式设置该变量为数组格式,并且第1个字符串可控,那么这里就是一个可以成立的漏洞点。

现在我们需要找到这个功能的位置,并且回溯变量判断是否可控。

找到漏洞位置

hathor是joomla自带的两个后台模板之一,由于hathor更新迭代没有isis快,部分功能会缺失,所以在安装完成之后,joomla的模板为isis,我们需要手动设置该部分。

1
Templates->styles->adminnistrator->hathor

image.png-51.3kB

修改完成后回到首页,右边就是postinstallation message

image.png-81.9kB

回溯漏洞

回到代码中,我们需要找到$adminstyle这个变量进入的地方。

1
$adminstyle = $user->getParam('admin_style', '');

这里user为JFactory::getUser(),跟入getParam方法

1
2
3
4
5
6
/libraries/src/User/User.php line 318
public function getParam($key, $default = null)
{
return $this->_params->get($key, $default);
}

这里$this->_params来自$this->_params = new Registry;

跟入Registry的get方法

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
libraries/vendor/joomla/registry/src/Registry.php line 201
public function get($path, $default = null)
{
// Return default value if path is empty
if (empty($path))
{
return $default;
}
if (!strpos($path, $this->separator))
{
return (isset($this->data->$path) && $this->data->$path !== null && $this->data->$path !== '') ? $this->data->$path : $default;
}
// Explode the registry path into an array
$nodes = explode($this->separator, trim($path));
// Initialize the current node to be the registry root.
$node = $this->data;
$found = false;
// Traverse the registry to find the correct node for the result.
foreach ($nodes as $n)
{
if (is_array($node) && isset($node[$n]))
{
$node = $node[$n];
$found = true;
continue;
}
if (!isset($node->$n))
{
return $default;
}
$node = $node->$n;
$found = true;
}
if (!$found || $node === null || $node === '')
{
return $default;
}
return $node;
}

根据这里的调用方式来看,这里会通过这里的的判断获取是否存在adminstyle,如果没有则会返回default(这里为空)

image.png-127kB

接着回溯$this->data,data来自$this->data = new \stdClass;

回溯到这里可以发现$admin_style的地方是从全局变量中中读取的。

默认设置为空/administrator/components/com_users/models/forms/user.xml

image.png-86.2kB

但我们是可以设置这个的

后台users->users->super user设置,右边我们可以设置当前账户使用的后台模板,将右边修改为使用hathor型模板。

通过抓包我们可以发现,这里显式的设置了当前账户的admin_type,这样如果我们通过传入数组,就可以设置admin_type为任意值

image.png-121.5kB

然后进入代码中的数据库操作
/administrator/templates/hathor/postinstall/hathormessage.php function hathormessage_postinstall_condition

image.png-131.4kB

访问post_install页面触发

image.png-20kB

XSS vulnerability in com_fields

https://developer.joomla.org/security-centre/720-20180102-core-xss-vulnerability.html

1
2
3
4
5
Description
Inadequate input filtering in com_fields leads to a XSS vulnerability in multiple field types, i.e. list, radio and checkbox.
Affected Installs
Joomla! CMS versions 3.7.0 through 3.8.3

补丁分析

image.png-40.5kB

漏洞详情写了很多,反而是补丁比较模糊,我们可以大胆猜测下,当插入的字段类型为list、radio、checkbox多出的部分变量没有经过转义

首先我们需要先找到触发点

后台content->fields->new,然后设置type为radio,在键名处加入相应的payload

image.png-40.4kB

然后保存新建文章

EH@9IYLOQ8LNR_XN{P`A8DP.png-73.3kB

成功触发

漏洞分析

由于补丁修复的方式比较特殊,可以猜测是在某些部分调用时使用了textContent而不是nodeValue,在分析变量时以此为重点。

漏洞的出发点/administrator/components/com_fields/libraries/fieldslistplugin.php line 31

image.png-220.2kB

由于找不到该方法的调用点,所以我们从触发漏洞的点分析流程。

编辑文章的上边栏是通过administrator/components/com_content/views/article/tmp/edit.php line 99载入的

image.png-127.2kB

这里JLayoutHelper:render会进入/layouts/joomla/edit/params.php

然后在129行进入JLayoutHelper::render('joomla.edit.fieldset', $displayData);

image.png-111.5kB

跟入/layouts/joomla/edit/fieldset.php line 16,代码在这里通过执行formgetFieldset获取了提交的自定义字段信息。

image.png-60.2kB

跟入/libraries/src/Form/Form.php line 329 function getFieldset

image.png-118.8kB

跟如1683行 findFieldsByFieldset函数。

image.png-242.5kB

这里调用xml来获取数据,从全局的xml变量中匹配。

这里的全局变量中的xml中的option字段就来自于设置时的$option->textContent,而只有list, radio and checkbox.这三种是通过这里的函数做处理,其中list比较特殊,在后面的处理过程中,list类型的自定义字段会在/libraries/cms/html/select.php line 742 function options被二次处理,但radio不会,所以漏洞存在。

image.png-82.4kB

整个xss漏洞从插入到触发限制都比较大,实战价值较低。

XSS vulnerability in Uri class

https://developer.joomla.org/security-centre/721-20180103-core-xss-vulnerability.html

1
2
3
4
5
Description
Inadequate input filtering in the Uri class (formerly JUri) leads to a XSS vulnerability.
Affected Installs
Joomla! CMS versions 1.5.0 through 3.8.3

补丁分析

比起其他几个来说,这里的漏洞就属于特别清晰的,就是在获取系统变量时,没做相应的过滤。

image.png-33.1kB

前台触发方式特别简单,因为这里的script_name是获取基础url路径的,会拼接进所有页面的和链接有关系的地方,包括js或者css的引入。

漏洞利用

让我们来看看完整的代码

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
if (strpos(php_sapi_name(), 'cgi') !== false && !ini_get('cgi.fix_pathinfo') && !empty($_SERVER['REQUEST_URI']))
{
// PHP-CGI on Apache with "cgi.fix_pathinfo = 0"
// We shouldn't have user-supplied PATH_INFO in PHP_SELF in this case
// because PHP will not work with PATH_INFO at all.
$script_name = $_SERVER['PHP_SELF'];
}
else
{
// Others
$script_name = $_SERVER['SCRIPT_NAME'];
}
static::$base['path'] = rtrim(dirname($script_name), '/\\');

很明显只有当$script_name = $_SERVER['PHP_SELF']的时候,漏洞才有可能成立

只有当php是fastcgi运行,而且cgi.fix_pathinfo = 0时才能进入这个判断,然后利用漏洞还有一个条件,就是服务端对路径的解析存在问题才行。

1
2
3
4
5
http://127.0.0.1/index.php/{evil_code}/321321
--->
http://127.0.0.1/index.php

当该路径能被正常解析时,http://127.0.0.1/index.php/{evil_code}就会被错误的设置为基础URL拼接入页面中。

image.png-56kB

一个无限制的xss就成立了

XSS vulnerability in module chromes

https://developer.joomla.org/security-centre/718-20180101-core-xss-vulnerability.html

1
2
3
4
5
Description
Lack of escaping in the module chromes leads to XSS vulnerabilities in the module system.
Affected Installs
Joomla! CMS versions 3.0.0 through 3.8.3

补丁分析

image.png-57kB

漏洞存在的点比较清楚,修复中将$moduleTag进行了一次转义,同样的地方有三处,但都是同一个变量导致的。

这个触发也比较简单,当我们把前台模板设置为protostar(默认)时,访问前台就会触发这里的modChrome_well函数。

漏洞利用

让我们看看完整的代码

image.png-280.4kB

很明显后面module_tag没有经过更多处理,就输出了,假设我们可控module_tag,那么漏洞就成立。

问题在于怎么控制,这里的函数找不到调用的地方,能触发的地方都返回了传入的第二个值,猜测和上面的get_param一样,如果没有设置该变量,则返回default值。

经过一番研究,并没有找到可控的设置的点,这里只能暂时放弃。

ref

知识来源: lorexxar.cn/2018/02/07/joomla3-8-4/

阅读:160797 | 评论:0 | 标签:漏洞

想收藏或者和大家分享这篇好文章→复制链接地址

“从补丁到漏洞分析 --记一次joomla漏洞应急”共有0条留言

发表评论

姓名:

邮箱:

网址:

验证码:

公告

关注公众号hackdig,学习最新黑客技术

推广

工具

标签云