记录黑客技术中优秀的内容, 传播黑客文化,分享黑客技术精华

逆向分析EXTRABACON——针对思科ASA防火墙的大杀器

2016-09-22 19:55

背景知识

2016年8月13日,一个名为“The Shadow Brokers”(影子经纪人)的黑客组织声称自己入侵了Equation Group(方程式组织)的计算机系统,并成功窃取到了大量的机密信息以及黑客工具。随后,“The Shadow Brokers”黑客组织将大部分泄漏文件(60%)公布在了网上,其中就包含有针对多款网络设备的漏洞利用代码。根据卡巴斯基实验室在去年发布的安全公告,方程式组织是一个高度复杂的黑客组织,而该组织被认为是美国国家安全局的一个下属部门。

安全研究专家在对泄漏文件的内容进行了分析之后,发现了一个针对思科ASA防火墙设备的远程代码执行漏洞(一个0 day漏洞)。方程式组织将针对该漏洞的漏洞利用工具命名为了“EXTRABACON”。需要注意的是,目前很多企业或组织都将思科ASA防火墙作为了他们网络系统的主防火墙,所以EXTRABACON的出现也引起了业内的广泛关注。

关于EXTRABACON

思科ASA系列防火墙,思科PIX防火墙,以及思科防火墙服务模块的SNMP代码中存在一个缓冲区溢出漏洞,而在EXTRABACON的帮助下,攻击者就可以利用这个漏洞来对目标设备发动攻击。感兴趣的用户可以访问思科公司所发布的安全公告来了解受此漏洞(CVE-2016-6366)影响的完整设备名单。

下面这张图片大致描述了该漏洞的利用过程:

 

\

 

关于EXTRABACON模块的一些信息:

1. 用于接收SNMP数据包的接口必须配置并启用SNMP协议。在上图所显示的实例中,SNMP协议只在思科ASA防火墙的管理接口中启用了。随后,攻击者必须利用这个网络接口来发动攻击,因为其他的接口(无论是外部接口还是内部接口)是无法触发这个漏洞的。

2. 如果想要成功利用这个漏洞,那么攻击者必须要知道SNMP社区字符串。

3. 只有直接发送至目标系统的网络流量才能用来触发这个漏洞。

4. 这个漏洞只能通过IPv4流量来触发。

5. SNMP v1,SNMP v2c,以及SNMP v3都会受到该漏洞的影响。

6. 攻击者可以利用这个漏洞来在目标设备中实现任意代码执行,获取目标系统的完整控制权,甚至是重载受影响的系统。

7. 思科ASA系列防火墙软件都会受到该漏洞影响。

EXTRABACON的运行机制

首先,我们需要了解一下EXTRABACON的运行机制,弄清楚这个漏洞是如何被利用的。

这个远程漏洞利用工具可以通过向ASA设备发送一个精心设计的SNMP数据包来引起栈缓冲区溢出。安全研究专家认为,如果SNMP数据包来自内部网络的话,将可以直接攻击默认配置的ASA防火墙,而来自外部网络的数据包在某些情况下也可以成功攻击设备。

劫持的执行

如果要利用32位环境下的x86缓冲区溢出漏洞,首先就是控制EIP(指令指针)寄存器。在x86架构下,CALL指令会将当前的EIP地址压入栈中,然后RET指令会将该值弹出栈,并跳转到该地址。由于我们已经引起了栈溢出,我们就可以根据自己的需要来修改返回地址了。

在shellcode_asa843.py文件中,我们可以看到如下信息:

my_ret_addr_len = 4

my_ret_addr_byte = "\xc8\x26\xa0\x09"

my_ret_addr_snmp = "200.38.160.9"

这是ASA 8.4(3)版本中的一个偏移量-0x09a026c8。这是一个典型的栈缓冲区溢出漏洞利用,我的直觉告诉我,我应该可以重写RET地址,而这里应该有一个JMP ESP地址(跳转到栈指针)。果然,我的直觉没错:

 

\

 

存在漏洞的文件为“lina”,这是一个ELF文件,当你可以使用“objdump”的时候,你还需要IDA吗?

第一阶段:“Finder”

方程式组织的shellcode在攻击时主要分成三个步骤。当我们跳转到JMP ESP地址之后,我们将会在“finder”shellcode中找到我们的指令指针。

finder_len = 9

finder_byte = "\x8b\x7c\x24\x14\x8b\x07\xff\xe0\x90"

finder_snmp = "139.124.36.20.139.7.255.224.144"

这段代码可以在栈中找到指令指针,并且跳转到目标地址。指针中包含有攻击的第二步操作代码地址。

 

\

 

我们并不打算对其进行深入地调查分析,因为似乎ASA防火墙每个版本都使用的是相同的固定偏移量。

第二阶段:“Preamble”

在对Python源码进行了分析之后,我们找出了负责第二阶段攻击的代码:

wrapper = sc.preamble_snmp

if self.params.msg:

wrapper += "." + sc.successmsg_snmp

wrapper += "." + sc.launcher_snmp

wrapper += "." + sc.postscript_snmp

我们可以暂时忽略successmsg_snmp,先看看下面这段代码:

 

\

 

虽然一眼看过去这段代码似乎进行了很多操作,但实际上这些都是很简单的操作。

1. 用0xa5a5a5a5来对一个“安全”返回地址进行了异或运算。实际上这是没有任何必要的,因为这种类型的异或运算到处都是,而且shellcode中可以还包含空字节数据。

2. 修复了EBP寄存器中的堆溢出问题。

3. 保存修复后的寄存器(PUSHA=push all)

4. 栈中保存有指向攻击第三阶段的payload指针。

5. 调用payload,然后返回。

6. 恢复之前所保存的寄存器状态(POPA=pop all)

7. shellcode返回“安全”地址,仿佛一切都没有发生过。

在我们“安全”返回之前,代码会调用一个函数。在对这个函数进行了分析之后,我们就可以找到寄存器被清空的原因了。

 

\

 

这些寄存器都被“栈溢出”给破坏了,如果我们不修复寄存器的值,程序将会崩溃。

第三阶段:“Payload”

攻击的第三阶段才是最神奇的地方。Shellcode也的确完成了它该做的事,即生成shell,而且方程式组织的黑客也非常聪明。我们修改了两个函数-pmcheck()和admauth(),让它们的返回值永远为“true”。这样一来,我们就可以在不知道密码的情况下登陆ASA管理员账户了。

在攻击的第三阶段中,涉及到了两个payload:payload_PMCHECK_DISABLE_byte和payload_AAAADMINAUTH_DISABLE_byte。这两个shellcode执行的是相同的功能,只是各自的偏移量不同,而且两者有很多代码重用的部分。

方程式组织的PMCHECK_DISABLE shellcode如下:

 

\

 

其执行步骤如下:

1. 首先,系统调用mprotect()函数之后,会将内存页面标记为read、write、或者exec。

2. 接下来,让我们把目光放到这段代码的底部。Shellcode的最后三行表示“总是返回true”。

3. 调用指令会将当前地址压入栈中。

4. 修复代码的地址会被存入esi寄存器中。

5. rep指令会将esi寄存器中的四字节信息(ecx寄存器)拷贝到edi寄存器中。

下面这段C语言代码实现了相同的功能:

const void *PMCHECK_BOUNDS = 0x954c000;

const void *PMCHECK_OFFSET = 0x954cfd0;

const int32_t PATCH_BYTES = 0xc340c031;

sys_mprotect(PMCHECK_BOUNDS, 0x1000, PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC);

*PMCHECK_OFFSET = PATCH_BYTES;

在此情况下,PMCHECK_BYTES将会永远返回“true”值。

xor eax, eax ; set eax to 0 -- 31 c0

inc eax ; increment eax -- 40

ret ; return -- c3

没错,这段代码只是为了向内存中写入四个字节的数据,但是汇编代码却如此冗长。

找出偏移量

现在我们已经成功逆向了shellcode了,那么在将漏洞利用代码修改为针对新版本的思科ASA产品时,我们就可以利用其中的偏移量来实现代码更新了。

RET Smash

我们可以将RET smash地址修改为了“ff e4”(随机选取的JMP ESP地址)。你将会发现,ASA 9.2(3)中的实际操作指令并不存在任何问题。

 

\

 

安全返回地址

在shellcode执行完毕之后,将会跳转到这个安全的返回地址。正如我们之前所提到的,这部分代码在IDA中并不会被识别为一个功能函数。8.4(3)版本中的偏移量为0xad457e33^0xa5a5a5a5= 0x8e0db96

 

\

 

其中包含有一个单独的签名信息:

 

\

 

我们的安全返回地址偏移量为0x9277386。

身份验证函数

实际上,想要找到pmcheck()和admauth()的偏移量是非常容易的。8.4(3)版本中的偏移量并不是与0xa5a5a5a5异或得到的,但是与sys_mprotect()对齐的内存页面地址却仍是这样计算的。我们可以dump出8.4(3)版本中的pmcheck()函数:

 

\

 

接下来,我们就可以使用Python ROPGadget工具来搜索特定的字节数据了。

 

\

 

总结

目前,我们已经编写好了一个Python脚本,这个脚本可以根据ASA防火墙设备的版本来自动转换漏洞利用代码版本。当然了,我们永远不能百分之百信任这些软件工具,所以我们还需要在各个版本平台上一一进行测试。

除此之外,我们也将Python脚本转换成了Ruby版本,所以渗透测试人员也可以在Metasploit中使用这些代码。我们的Metasploit模块将会包含Shadow Broker所有最新的shellcode,请大家保持关注!

知识来源: www.2cto.com/Article/201609/550146.html

阅读:69536 | 评论:0 | 标签:防火墙

想收藏或者和大家分享这篇好文章→复制链接地址

“逆向分析EXTRABACON——针对思科ASA防火墙的大杀器”共有0条留言

发表评论

姓名:

邮箱:

网址:

验证码:

公告

关注公众号hackdig,学习最新黑客技术

推广

工具

标签云